成功案例
专利侵权诉讼
作者：陈超明 律师 时间：2013年10月21日
2013年6月，某知名外资企业遭遇国内某企业U盘外观设计专利侵权指控，索赔金额数十万元。某知名外资企业为化解诉讼危机，与陈超明律师多次沟通，陈律师为其出具了系统的解决方案，从法官审理思路及律师代理思路进行分析，现将部分观点摘录如下：
一、法院审理思路：
1、X公司在本案主张专利权的法律状况。主要审查涉案专利是否有效，X公司是否有权主张专利权。
2、贵司涉嫌侵犯X公司专利权的事实。 X公司指控贵司制造、销售、许诺销售涉嫌侵权产品，侵犯其专利权，是否有证据予以佐证。
3、X公司专利保护范围、被控产品是否落入专利权保护范围的事实。比对涉案产品图片与X公司外观设计专利权图片是否大致雷同，是否会导致消费者混淆。
二、律师代理思路：
1、核实专利是否处于有效状态，X公司是否有权提起本案诉讼；
2、判断被控产品与专利产品是否为相同类别及被控产品是否落入专利权保护范围。将被控侵权产品外观与原告专利产品图片进行比对，正面观察被控产品，从外观、用途、实用性等多方面进行比对，分析两者之间的差异性；
3、如构成侵权，核算涉案产品给X公司造成的损失，从制造、销售、许诺销售侵权产品的时间和数量，被控侵权产品价格，以及X公司为本案支付的维权费用等因素出发，请求法院酌情从轻判决。
经过陈律师的精心准备，在庭前证据交换阶段，作为被告律师向对方及法院提出了自己的代理观点，后X公司向法院提出撤诉申请。陈律师成功为某知名外资企业化解了该场专利侵权诉讼危机，某知名外资企业未支付任何赔偿费用。
一、法院审理思路：
1、X公司在本案主张专利权的法律状况。主要审查涉案专利是否有效，X公司是否有权主张专利权。
2、贵司涉嫌侵犯X公司专利权的事实。 X公司指控贵司制造、销售、许诺销售涉嫌侵权产品，侵犯其专利权，是否有证据予以佐证。
3、X公司专利保护范围、被控产品是否落入专利权保护范围的事实。比对涉案产品图片与X公司外观设计专利权图片是否大致雷同，是否会导致消费者混淆。
二、律师代理思路：
1、核实专利是否处于有效状态，X公司是否有权提起本案诉讼；
2、判断被控产品与专利产品是否为相同类别及被控产品是否落入专利权保护范围。将被控侵权产品外观与原告专利产品图片进行比对，正面观察被控产品，从外观、用途、实用性等多方面进行比对，分析两者之间的差异性；
3、如构成侵权，核算涉案产品给X公司造成的损失，从制造、销售、许诺销售侵权产品的时间和数量，被控侵权产品价格，以及X公司为本案支付的维权费用等因素出发，请求法院酌情从轻判决。
经过陈律师的精心准备，在庭前证据交换阶段，作为被告律师向对方及法院提出了自己的代理观点，后X公司向法院提出撤诉申请。陈律师成功为某知名外资企业化解了该场专利侵权诉讼危机，某知名外资企业未支付任何赔偿费用。
